Azure: сравнение облачного и физического хранилища данных

В одном из материалов мы уже рассматривали вопрос выгоды облачного сервера по отношению к собственной физической инфраструктуре. Когда приходит понимание того, что стоимость оборудования составляет лишь 15% от совокупной стоимости владения, то выгода облачного сервера становится очевидной. Точно такая же ситуация и с облачным хранилищем. В доказательство приводим примерные расчеты затрат на локальную среду и облачное хранилище Azure.

Затраты на облачное хранилище определяются в первую очередь типом хранения данных. Облачный сервис Azure от Microsoft предлагает три варианта:

1. Горячее хранилище — оптимизировано для хранения данных, к которым происходит частое обращение.
2. Холодное хранилище — предназначено для хранения данных, которые используются редко и хранятся не менее 30 дней.
3. Архивное хранилище — используется для хранения данных, к которым обращаются еще реже и хранят не менее 180 дней.

Вне зависимости от типа хранилища, оплачивать его можно по мере использования. Например, цена на 1 Гб данных, которые находятся в горячем хранилище, составит 0,0196 долларов в месяц при условии, что эти данные являются частью первых 50 Тб, находящихся в хранилище в течение месяца. Представим потребность в хранении записей с камер наблюдения в облаке. 30 секунд видео в формате Full HD имеет объем 52,2 Мб. Объем беспрерывной записи с одной камеры в течение месяца составит 4,5 Тб, а если камер 10, то 45 Тб. Хранение этих записей в горячем хранилище с постоянными обращениями к ним обойдется примерно в 370 000 тенге в месяц. За год эта сумма составит около 4,5 млн тенге.

В случае если для этих же целей выделяется бюджет на собственную инфраструктуру, то годовые расходы составят около 15,5 млн тенге. В структуру этих расходов войдут затраты на обеспечение бесперебойной работы центра обработки данных (ЦОД), который придется развернуть. Они включают системы вентиляции, кондиционирования и охлаждения, системы основного, резервного и бесперебойного электропитания, дополнительная система видеонаблюдения, охранная и противопожарная системы, кабельная сеть, система управления контролем доступа и так далее. Создание самой системы хранения тоже требует затрат в виде покупки всего необходимого оборудования и программного обеспечения. Таким образом, собственная локальная среда обойдется в 3 раза дороже, чем облачное хранилище, потому что последнее не требует капитальных расходов.

Мы привели один из сотен примеров целей владения облачным хранилищем. В облаке можно хранить не только двоичные типы файлов (видео, изображения и другие), но и клиентские базы данных, данные файловых серверов Windows с удаленным доступом для пользователей, неструктурированные данные, библиотеки и многое другое. В рамках инструментов Azure можно осуществлять не только хранение данных, но и их облачную обработку. Но об этом немного позже.

Если вам необходимо организовать облачное хранилище на базе Azure, то посетите официальный сайт Beeline и узнайте подробнее об опциях хранения и ценовых предложениях на него.